最高院：离婚协议约定将房产归子女所有时该子女的过户登记请求权就能排除执行吗？

课程推荐（点击查看）：

作者 / 金锡杰     来源 / 法门囚徒

最高人民法院

离婚协议约定将房产归子女所有时该子女的过户登记请求权就能排除执行吗？

裁判要旨

离婚协议书中对案涉房屋的约定虽然不直接产生物权变动的法律效力，但案涉房屋作为夫妻共同财产，双方在婚姻关系解除时约定案涉房屋归儿子李某所有，具有生活保障功能。李某享有将案涉房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。李某的请求权具有特定指向性，且该权利早于本案金钱债权，李某的请求权应当优于该金钱债权受到保护。

案例索引

《郑州市顺德丰投资担保有限公司、李静远等案外人执行异议之诉案》【（2021）最高法民申7090号】

争议焦点

离婚协议约定将房产归子女所有时该子女的过户登记请求权就能排除执行吗？

裁判意见

最高院认为：原审查明，2009年11月30日，邓丽红与李戈签订的离婚协议书载明，案涉房屋归李静远所有。离婚协议书中对案涉房屋的约定虽然不直接产生物权变动的法律效力，但案涉房屋作为邓丽红与李戈原婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，双方在婚姻关系解除时约定案涉房屋归儿子李静远所有，具有生活保障功能。李静远享有将案涉房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。2016年，顺德丰公司基于金钱债权请求查封案涉房屋。综合比较李静远的请求权与顺德丰公司的金钱债权，李静远的请求权具有特定指向性，且该权利早于顺德丰公司对邓丽红所形成的金钱债权，李静远的请求权应当优于顺德丰公司的金钱债权受到保护。顺德丰公司主张邓丽红提交的离婚协议书无效，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。顺德丰公司还主张本案应以本院(2017)最高法民申3915号民事裁定作为参考的主张，因该案与本案案情不同，其该项申请再审理由不能成立。本案不存在适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对于顺德丰公司提出本案不能比照执行该条法律规定的主张，亦不能成立。

课程推荐（点击查看）：

往期文章►全国首例！买房烂尾后拒绝还贷遭银行起诉，法院：不用还！►最高院民一庭：《民法典》后，合同纠纷相关的11个实务问答►怎么证明感情破裂？法院认定“夫妻感情确已破裂”的标准（总结版）►最高院：“借名买房”不存在规避限购政策或违背公序良俗情形的，应认定借名人系实际房屋权利人►律师办理刑事案件操作流程一览表｜2022版

最后，小编恳请大家做一件事，由于微信修改了推送规则，没有经常点“赞”或“在看”的，会逐渐收不到推送！如果您还想每天看到我们的推送，请将“法律经典”加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“在看”和“点赞”，拜托了

戳“阅读原文”进行法律充电